Sentence № 128450367, 26.06.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10626/25

провадження № 1-кп/753/1761/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за № 22025101110000099 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України,

за участі сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , в порушення встановлених законодавством України суспільних відносин у сфері господарської діяльності, Митного кодексу від 13.03.2012 №4495-VI зі змінами, Закону України «Про поштовий зв`язок» від 03.11.2022 №2722-ІХ, постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку», постанови Кабінету Міністрів України від 08.09.2023 №958 «Про затвердження переліку вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях, і Порядку вилучення вкладень, заборонених до пересилання у поштових відправленнях», вимог Всесвітньої поштової конвенції від 11.10.2012, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановленому досудовим розслідуванням місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 січня 2025 року, прийняв рішення про вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї з території Сполучених Штатів Америки до України шляхом використання послуг міжнародних поштових відправлень ТОВ «НП Глобал» (код ЄДРПОУ 38130410).

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22 січня 2025 року, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , на виконання свого злочинного умислу, з використанням невстановленого в ході досудового розслідування мобільного пристрою, який під`єднаний до глобальної мережі Інтернет, здійснив замовлення у невстановленої в ході досудового розслідування особи, яка перебувала на території Сполучених Штатів Америки, а саме затворної рами в комплекті з затвором у кількості однієї одиниці з маркуванням «FAIL ZERO», яка є спеціально призначеним компонентом до вогнепальної зброї, створена та призначена для використання з автоматичними гвинтівками типу М16, М4 та AR15 та їх модифікацій.

У подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час але не пізніше 22 січня 2025 року на виконання злочинного умислу щодо контрабанди на територію України основних частин вогнепальної нарізної зброї, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Сполучених Штатів Америки, надіслала вказане міжнародне експрес відправлення № NP00000003718215NPG та вказала особу відправника із наступними даними: «United States of Amerika, New York, 10016, 303 Fifth Ave STE 1101, Nova Global US-NP Shopping US, 19739476185». В той же час, ОСОБА_3 з метою приховання свого злочинного умислу у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб домовився про зазначення завідомо неправдивої інформації про особу та адресу отримувача міжнародного поштового відправлення, тобто зазначити наступні дані отримувача: « ОСОБА_6 , АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1 ».

Разом з тим, з метою приховування від митного контролю протиправної діяльності, невстановлена досудовим розслідуванням особа, яка перебуває на території Сполучених Штатів Америки, у формі CN22 до міжнародного експрес відправлення № NP00000003718215NPG задекларувала вміст міжнародного експрес відправлення як «Repair Parts», що у перекладі на українську мову означає «запчастини до ремонту».

22.01.2025 в зоні митного контролю відділу митного оформлення № 2 митного поста «Спеціалізований» Київської митниці на території ТОВ «НП Глобал» розташованого за адресою: Київська область, с. Білогородка, вул. Компресорна, 3, під час проведення митного огляду міжнародного експрес відправлення № NP00000003718215NPG, яке пересилалось з Сполучених Штатів Америки (United States of Amerika, New York, 10016, 303 Fifth Ave STE 1101, Nova Global US-NP Shopping US, 19739476185) до України (замовник та отримувач: ОСОБА_6 , АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_1 ), згідно з актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.01.2025 виявлено пластикове упакування з маркуванням «FAIL ZERO FAILURE IS NOT AN OPTION BLACL NITRIDE BGG 5.56/.223 300 Blackout Compatible Made in USA», в середині якого знаходився металевий виріб темного кольору зовні схожий на ствольну коробку до вогнепальної зброї.

В митній декларації форми CN 22 до МЕВ № NP00000003718215NPG вміст відправлення задекларовано як «Repair Parts», що в перекладі на українську мову означає «запчастини до ремонту».

Листом Київської митниці № 7.8-5/20-03/7/1497 від 23.01.2025 зразки, виявлені в МЕВ № NP00000003718215NPG, направлено для проведення експертного дослідження до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби (далі - СЛЕД Держмитслужби).

Відповідно до висновку експертів СЛЕД Держмитслужби від 29.01.2025 № 1420003302-0024, надані на дослідження предмети ідентифіковано як спеціально призначений компонент до вогнепальної зброї, а саме затворна рама в комплекті з затвором, що спеціально створена та призначена для використання з автоматичними гвинтівками типу М16, М4 та AR15 та їх модифікацій. Надана на дослідження затворна рама в комплекті з затвором, має ознаки спеціально призначених компонентів для вогнепальної зброї військового призначення, зазначеної в позиції ML1 Списку товарів військового призначення, що є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 20.02.2003 № 549-IV «Про затвердження здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення».

Згідно з висновком експерта КНДЕКЦ МВС України №СЕ-19/111-25/13805-БЛ від 07.03.2025 встановлено, що наданий на дослідження предмет є рамкою затвору з личиною затвору (в зборі) для карабінів на базі моделі «AR-15» та їх модифікацій. Наданий на дослідження предмет виготовлений промисловим способом. Наданий на дослідження предмет є основною частиною зброї, а саме рамкою затвору з личиною затвору (в зборі) для карабінів на базі моделей «AR-15» та їх модифікацій.

28.03.2025 на виконання постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину у формі спеціальний слідчий експеримент здійснено заміну вмісту МЕВ № NP00000003718215NPG, а саме рамки затвору з личиною затвору (в зборі) для карабінів на базі моделей «AR-15» та їх модифікацій, яка є основною частиною до вогнепальної зброї на імітаційні засоби, тобто за зовнішніми ознаками подібні предмети, які чинним законодавством України не обмежені до обігу. В подальшому вказане міжнародне експрес відправлення № NP00000003718215NPG було передано з центральної сортувальної станції ТОВ «НП Глоба», а звідти надійшло до відділу поштового зв?язку ТОВ «Нова Пошта» № 62, поштовий індекс 02081, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 22/20.

11.04.2025, о «13» годині «11» хвилин ОСОБА_3 прибув до поштового відділення ТОВ «Нова Пошта» № 62, поштовий індекс 02081, що знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Петра Григоренка, 22/20. Перебуваючи у приміщенні вказаного поштового відділення ОСОБА_3 повідомив оператору поштового зв?язку номер міжнародного експрес відправлення № NP00000003718215NPG, та отримав його, про що власноручно розписався у квитанції, тим самим довів до кінця свій злочинний умисел, направлений на контрабанду

Із урахуванням викладених обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 201 КК України, як переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю частин вогнепальної нарізної зброї.

27 травня 2025 року між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 2202511110000099, з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 , на підставі статей 468-473, 476 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даних угоди прокурор ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч. 1 ст. 201 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку, поклавши на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угод про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно 1. 3 ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема щодо тяжких злочинів.

Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України, останній визнає свою вину у вчиненні вказаного злочину та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Всі умови викладені у ст. 469 КПК України в угоді чітко дотримані.

Також, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22025101110000099 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_3 з іншого боку, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Іспитовий строк, враховуючи тяжкість злочину, умисну форму вини, слід встановити у максимальних межах.

Керуючись ст. ст. 42, 45,286,287, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 27.05.2025 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком в 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного прокакарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 роки.

Згідно із ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді обобистого зобов`язання, зобов`язавши останнього прибувати до суду, прокуратури та органу досудового розслідування за першою вимогою.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1591 гривню 80 копійок за проведення судової експертизи №СЕ-19/111-25/13805-БЛ від 07.03.2025 року.

Речові докази - металевий предмет у пластиковому упакуванні брену "FAIL ZEERO", зовні схожий на основну запчастину до вогнепальної зброї, предмет зовні схожий на частину до вогнепальної зброї, з написом (гравіюванням) "ЕМ4", предмет зовні схожий на частину від вогнепальної нарізної зброї чорного кольору зовні схожий на частину до верхньої частини ствольної коробки, предмет зовні схожий на димові шашки коричневого кольору з умовним позначенням "б" у кількрсті 5 штук, предмет зовнві схожий до частини від вогнепальної нарізної зброї чорного кольору у картонній коробці з написом "АR 15 UPPER RELEIVER" - передати на потреби ЗСУ, мобільний телефон "Айфон СЕ" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ноутбук марки "Apple" модель А2337, сірого кольору, мобільний телефон марки "Айфон", сірого кольору з пошкодженим корпусом задньої частини, мобільний телефон "Сігма", носій інформації марки "WD Elements", мобільний телефон марки "Айфон" ІМЕІ: НОМЕР_3 - залишити за належністю, інші документи та пакування визнані речовими доказами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачений статтею 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: