№ 128450313, 27.06.2025, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/13548/25

Провадження №: 3/752/5083/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює керівником ТОВ «Смарт Юніт», ідентифікаційний номер не відомий, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

згідно з протоколом від 20.05.2025 року №2287/АПр/26-15-04-06-18, ОСОБА_1 вів податковий облік з порушенням податкового законодавства, а саме: в поданій звітній податковій декларації з податку на прибуток за 2024 рік (від 25.02.2025 року №9426755452) було завищено від`ємне значення об`єкта до оподаткування, чим порушив п.п. 140.4.4 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI за зімнами та доповненнями, що відобрадено в акті перевірки №28396/Ж5/26-15-04-06-01/44232957, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що правопорушення відносно ОСОБА_1 вказане в протоколі від 20.05.2025 року №2287/АПр/26-15-04-06-18 не є триваючим, оскільки мало місце в 2024 році, тобто на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

провадження у адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Г.В. Бондаренко