Decision № 12844952, 01.12.2009, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-3658/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2010 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу №2-3658/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивував тим, що у звязку з набранням чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» та Наказу СП-2009-607 від 29.07.2009 року змінене найменування ЗАТ КБ «Приватбанк » на ПАТ КБ «Приватбанк». ЗАО КБ «Приватбанк» було укладено з відповідачем по справі кредитний договір від 21.06.2007 року за № SIXRRX11280008. За умовами зазначеного договору відповідач отримав у кредит у розмирі 2374 гривень 80 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2007 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів , Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 07.07.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 20912,79 гривень, яку і просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. У випадку не явки позивача не заперечувала прийняти по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився , про день , місце, час судового засідання сповіщався належним чином. Причин не явки не повідомив.

Суд зі згоди позивача, викладені у заяві наданій суду, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з набранням чинності ЗУ «Про акціонерні товариства» та Наказу СП-2009-607 від 29.07.2009 року змінене найменування ЗАТ КБ «Приватбанк» на Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк». ЗАО КБ «Приватбанк» було укладено з відповідачем по справі кредитний договір від 21.06.2007 року за № SIXRRX11280008. За умовами зазначеного договору відповідач отримав у кредит у розмирі 2374 гривень 80 копійок, зі сплатою відсотків у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2007року

Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту і процентів. Договір складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 07.07.2010 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 20912,79гривень, а саме :

- 2285,23 - заборгованість за кредитом ;

- 8319,02 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом ;

- 1993,64 гривень - заборгованість по комісії за користування кредитом ;

- 6842,86 гривня пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором ;

Також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг

- 500 гривень - фіксований штраф;

- 972,04 - процентної складової штраф

Суму заборгованості по кредитному договору у повному обсязі просять стягнути з відповідача

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмирі 134,07 гривень та витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Керуючись ст. ст.526,530, 615,625 ЦК України, ст. ст. 10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги, 50 суму заборгованості по кредитному договору за № SIXRRX11280008 від 21.06.2007 року у розмірі 20912 гривень 79 копійки ( двадцять тисяч девятсот дванадцять гривень 79 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50, судові витрати у розмірі 329,13 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.М. Куликовська