Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 563/1117/25
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
27 червня 2025 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Представник ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за Кредитним договором № 7825779 від 25.04.2024 року у розмірі 82 500 грн., судового збору у розмірі 2 422,40 грн., а також витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.
Позовна заявавідповідає вимогамст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Корецькому районному суду з огляду наст. 27 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.
Відповідно до ст.274та ч. 4 ст.19 ЦПК України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглядати вказану цивільну справу, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Таким чином, наявні достатні підстави для відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 19,28,175-177,181,184,187,277 ЦПК України,
у х в а л и в :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити справу до судового розгляду на 28 липня 2025 року о 11:40 год. у приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м. Корець Рівненської області, вул. Правосуддя, 7, факс (03651)2-17-06, E-mail: inbox@kr.rv.court.gov.ua).
В судове засідання викликати сторони: позивача представника ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС", 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8; відповідачку - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання до суду відзиву на позов.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п. 5 ч. 5ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 5ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Відповідачу роз`яснюється, що він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, для подачі до суду відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подачі до суду заперечення щодо відповіді на відзив.
Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" https://kr.rv.court.gov.ua.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
С у д д я :
The court decision No. 128449028, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 563/1117/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: