Court ruling № 128446664, 27.06.2025, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/1546/25

Провадження № 2/177/1028/25

У Х В А Л А

27.06.2025 Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Лященко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

встановив:

17.06.2025 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

19.06.2025 ухвалою суду зазначена заява була залишена без руху. Заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали та попереджено, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі протягом наданого часу, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Оскільки позивач зареєстрована в системі «Електронний суд», копію ухвали було направлено позивачу на адресу електронної пошти, яка доставлена до електронної скриньки 19.06.2025 (16:23:03).

25.06.2025 від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 19.06.2025 на тридцять днів, з посиланням на те, що виконати вимоги суду щодо доплати судового збору вона не має можливості, оскільки нею ініційовано питання про повернення судового збору за раніше поданий нею позов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області, таким чином визначеного ухвалою строку недостатньо.

За змістом ч. 2 ч. 3 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням того, що заява про продовження строку для усунення недоліків заяви була подана позивачем ОСОБА_1 до закінчення цього строку, з метою забезпечення процесуальних прав, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді від 19.06.2025.

Разом з тим, приймаючи до уваги визначений ч. 2 ст. 185 ЦПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, суддя дійшов висновку про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви не більше, ніж на п`ятнадцять днів з моменту отримання даної ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 127, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 19.06.2025, який не може перевищувати 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лященко