Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/16849/16
Провадження № 2/201/92/2025
УХВАЛА
26 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділ реєстрації майнових прав Управління в сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про скасування права власності, внесення відповідних записів до державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень та про реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться указана цивільна справа.
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 09 грудня 2021 року зупинено провадження у цивільній справі № 201/16849/16-ц (2/201/966/2021, 2/201/92/2025) за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,Відділ реєстраціїмайнових правУправління всфері державноїреєстрації Департаментуадміністративних послугта дозвільнихпроцедур Дніпропетровськоїміської ради,приватний нотаріусДніпровського міськогонотаріального округуПанченко ОленаВалентинівна проскасування прававласності,внесення відповіднихзаписів додержавного реєструправ власностіна нерухомемайно таїх обтяженьта прореєстрацію прававласності набрання законної сили рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська у цивільній справі №201/11007/21,що перебуваєу провадженні ОСОБА_7 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтва та розпорядження.
24 червня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення провадження, оскільки 10 лютого 2025 року винесено рішення по справі №201/11007/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтва та розпорядження, яким в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсними свідоцтва та розпорядження - відмовлено. Рішення набрало законної сили 13 березня 2025 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини які слугували зупиненню провадження усунені, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Відділ реєстрації майнових прав Управління в сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про скасування права власності, внесення відповідних записів до державного реєстру прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень та про реєстрацію права власності.
Судове засідання призначити на 22 вересня 2025 року на 11 год. 00 хв.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя С.О.Демидова
The court decision No. 128446359, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 201/16849/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: