Decision № 128443739, 26.06.2025, Ochakiv City and District Court of Mykolaiv Oblast

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/609/25

Провадження № 2/483/453/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 червня 2025 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 травня 2025 року акціонерне товариство «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (далі АТ «КБ «ГЛОБУС») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23жовтня 2019року міжПАТ «КБ«ГЛОБУС» та ОСОБА_1 укладено Договірна відкриттяпоточного рахункута обслуговуванняплатіжної карткишляхом подачізаяви-анкетина приєднаннядо вказаногоДоговору,яким встановленоліміт овердрафту.Відповідно доумов Договорубанком відкритопозичальнику картковийрахунок № НОМЕР_1 ,за програмоюкредитування овердрафт«Запасочка» дляфізичних осібклієнтів ПАТ«КБ «ГЛОБУС»та встановленоліміт дозволеногоовердрафту 10000грн.Разом зтим,умови Договорувідповідачем невиконано,внаслідок чоговиникла заборгованістьза Договором,яка станомна 01січня 2025року складає25466грн.51коп.,з яких:9948грн.68коп.прострочена заборгованістьпо кредиту,15517грн.83коп.прострочена заборгованістьпо процентам.Посилаючись навикладене,позивач просивстягнути звідповідача зазначенусуму заборгованостіза кредитнимдоговором,а такожсудові витратиу розмірісплаченого судовогозбору 3028грн.та витратина професійнуправничу допомогув розмірі6000грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій крім того, зазначив, що підтримує позовну заяву та позовні вимоги в повному обсязі та у разі відсутності відповідача здійснювати заочний розгляд справи та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «КБ «ГЛОБУС» із заявою-анкетою № ВРП/122 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, яким встановлено ліміт овердрафту (а.с. 9).

Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 , за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 10000 грн.; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 23 жовтня 2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 46,8%.

Відповідно до п. 1.1.20 Договору, овердрафт це кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Відповідно до п.п. 1.1.9 та 1.1.19 Договору, дозволений овердрафт це кредит, який надається Банком Клієнту в межах ліміту дозволеного овердрафту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишків коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, проценти за користування овердрафтом нараховуються за фактичний строк користування кредитними коштами, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на рахунку в розмірі процентної ставки, зазначеної в Тарифах.

Відповідно до п. 4.7.3 Договору, клієнт зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту зазначеного в п. 4.1.9 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення.

Відповідно до п. 4.7.4 Договору, за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк суми обов`язкового щомісячного платежу та процентів за користування Лімітом дозволеного овердрафту, клієнт зобов`язаний сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку.

Згідно з розрахунком заборгованості за договором згідно анкети-заяви № ВРП/122 на приєднаннядо Договоруна відкриттяпоточного рахункута обслуговуванняплатіжної карткивід 23жовтня 2023року заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 01 січня 2025 року становить 25466грн.51коп.,з яких:9948грн.68коп. простроченазаборгованість покредиту,15517грн.83коп. простроченазаборгованість попроцентам (а.с. 20-24).

Доказів виконання зобов`язань за вказаним вище кредитним договором станом на час розгляду справи суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитор зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно піддягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи викладене, а також, що відповідач порушив умови договору та не виконав взяті на себе зобов`язання, тобто в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Також відповідно до ст.141ЦПК України звідповідача накористь позивачаслід стягнутипонесені нимта документальнопідтверджені витратина сплатусудового зборуу розмірі3028грн.,сплата якихпідтверджується відповідноюплатіжною інструкцією(а.с.1)та 6000грн.в рахуноквитрат напрофесійну правничудопомогу,що підтверджуєтьсядоговором №010224про наданняпрофесійної (правової)допомоги від01лютого 2024року,актом №ВРП/377прийому-передачіпослуг задоговором №010224про наданняпрофесійної (правової)допомоги від01лютого 2024року,платіжною інструкцієювід 28березня 2025року (а.с. 17, 37-38).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» (місцезнаходження: 04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35591059), в рахунок заборгованості станом на 01 січня 2025 року за договором на відкриттяпоточного рахункута обслуговуванняплатіжної карткивід 23жовтня 2019року 25466 (двадцять п`ять тисяч чотириста шістдесят шість) гривень 51 копійку, з яких: 9948 грн. 68 коп. прострочена заборгованість по кредиту, 15517 грн. 83 коп. прострочена заборгованість по процентам, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та 6000(шістьтисяч)гривень в рахунок витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: