Court ruling № 128442989, 26.06.2025, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

Справа №133/4089/24

провадження №1-в/133/67/25

26.06.2025 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, заяву начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , несплаченої суми штрафу відповідно до вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява про видачу виконавчого листа про у справі №133/4089/24 про стягнення з ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу відповідно до вироку суду.

Ухвалою суду від 29.05.2025 заяву призначено до розгляду.

У судове засіданні представник органу пробації, прокурор та засуджений не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання.

Від представника органу пробації надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі, заяву підтримує, просила її задовільнити.

Від інших учасників заяв та клопотань не надходило.

У зв`язку з викладеним, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши заяву та додані матеріали, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 06.01.2025 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 КВК України, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу, уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону №4081-ІХ), за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до ч. 3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про видачу виконавчого листа не містить обґрунтування для видачі виконавчого листа. Суду не надано доказів чи сплачував засуджений штраф призначений вироком суду, чи було розстрочено засудженому суму штрафу, чи повідомлений ОСОБА_3 про необхідність сплати штрафу, тощо.

У звязку із викладеним, суд приходить до висновку, що на даний час в матеріалах справи відсутні достатні підстави для задоволення заяви про видачу виконавчого листа, а тому вона задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 26 КВК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви начальника Хмільницького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 несплаченої суми штрафу за вироком суду від 06.01.2025 у справі №133/4089/24.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, який ухвалив рішення.

У разі подання апеляційної скарги на судове рішення, якщо його не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_4

26.06.2025