Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25 червня 2025 року м.Черкаси Справа № 925/632/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Скиби Г.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд" від 23.06.2025 (вх.№9625/25 від 23.06.2025) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд", м.Рівне, вул.Петлюри Симона,14А, оф.57
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астара", м.Черкаси, вул.Одеська,27
про стягнення 230914,90 грн заборгованості за договором підряду
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астара" з вимогами про стягнення 230914,90 грн заборгованості за договором підряду від 03.06.2024 №03/06-24, зокрема: 200545,42 грн основного боргу, 20078,58 грн пені, 1943,09 грн 3% річних, 8347,81 грн інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 05.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та проведення судового засідання призначено на 15:00 год. 30 червня 2025 року. Участь представників сторін у засіданні визнана обов`язковою.
Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:
Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи наявність у Господарському суді Черкаської області технічної можливості, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд" від 23.06.2025 (вх.№9625/25 від 23.06.2025) про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд" від 23.06.2025 (вх.№9625/25 від 23.06.2025) про участь його представника у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему "EasyCon" задовольнити.
2. Судове засідання о 15:00 год. 30 червня 2025 року провести у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м.Черкаси, бульв.Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №316. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): inbox@ck.arbitr.gov.ua. Вебадреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/
Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд" та його представника Полюхович Любов Василівни (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.
Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ Промбуд", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
Направити цю ухвалу заявнику.
СуддяГ.М.Скиба
The court decision No. 128440824, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/632/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: