Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________
УХВАЛА
"26" червня 2025 р. м. ХарківСправа № 922/4329/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кононової О.В.
розглянувши матеріали
по справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 26.02.2025 суд відкрив провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", визнав розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, в сумі 22 975 219,00 грн.
Також цією ухвалою судом введений мораторій на задоволення вимог кредиторів та введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст".
Постановою Господарського суду Харківської області від 25.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", м. Харків, код ЄДРПОУ 39367764 (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44/2) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.
Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст", м. Харків , код ЄДРПОУ 39367764 (адреса: 61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 44/2) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016), код іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
26.06.2025 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" за №76471.
Разом із цим, при виготовленні тексту повідомлення було допущено описку в розділі "Відомості про ліквідатора", а саме зазначено дату видачі свідоцтва "18.03.16", замість "30.03.16".
Відповідно до п. 3.11 Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 № 16, за наявності помилки в тексті оголошення (повідомлення) або допущення описки в ухвалі про офіційне оприлюднення оголошення (повідомлення) господарським судом виноситься ухвала про їх виправлення та здійснення офіційного оприлюднення додаткового оголошення (повідомлення) про виправлення. Таке оголошення (повідомлення) має містити відмітку "додаткове".
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в повідомленні про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" від 26.06.2025 за №76471 та здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення.
Керуючись ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену при виготовленні тексту повідомлення визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст" від 26.06.2025 за №76471.
Інформацію в розділі "Відомості про ліквідатора" щодо дати видачі свідоцтва арбітражного керуючого Мухтдінова Р.Д. викласти у наступній редакції: "30.03.16".
Здійснити офіційне оприлюднення додаткового повідомлення визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агророст".
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала складена та підписана 26.06.2025.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 128440708, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/4329/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: