Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про виправлення описки в рішенні
25.06.2025 Справа № 917/458/25
Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали справи № 917/458/25
за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815,
в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», 01032, м. Київ, Вокзальна площа, буд. 1,
до Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про стягнення 116 868,44 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.06.2025 року Господарським судом Полтавської області було прийнято рішення у справі № 917/458/25, яким задоволено позовні Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича неустойки за неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р.
У мотивувальній частині рішення зазначено, що «згідно з наданим позивачем розрахунком розмір неустойки за період з 01.07.2022 р. по 31.01.2025 р. становить 116 868,44 грн. Здійснивши перевірку вказаного розрахунку, суд дійшов висновку, що вимоги позивача в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню».
Однак, у вступній, описовій та резолютивній частинах рішення допущено технічні описки, а саме у вступній та описовій частинах рішення вказано неправильний розмір неустойки, що заявлена позивачем до стягнення, а в резолютивній частині неправильний розмір неустойки, що підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича « 111 868,44 грн» замість правильної суми « 116 868,44 грн».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Не змінюючи при цьому суті та змісту рішення, суд приходить до висновку про виправлення описок у відповідності до ст. 243 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описки у вступній та описовій частинах рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 року у справі № 917/458/25, вказавши правильний розмір неустойки за неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р., що заявлена позивачем до стягнення, « 116 868,44 грн».
2. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Полтавської області від 24.06.2025 року у справі № 917/458/25, вказавши правильний розмір неустойки за неповернення майна після закінчення строку дії договору оренди № 498/05-Н від 28.11.2005 р., що підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Бактибаєва Аскара Токтогуловича на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», « 116 868,44 грн».
3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за вказаними у вступній частині адресами.
Ухвала підписана 25.06.2025 року.
Ухвала набирає законної сили 25.06.2025 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.
СуддяО.С. Мацко
The court decision No. 128440465, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 917/458/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: