Court ruling № 128440342, 25.06.2025, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2338/25

Господарський суд Одеської області у складі судді Павленко Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 2537/25 від 24.06.2025

За позовом: Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» (вул. Базова, 20, Одеська область, Одеський район, селище Авангард, 67806, код ЄДРПОУ 20942626)

про усунення перешкод у користуванні майном та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Лерман Аркадій Георгійович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК», в якій просить суд:

- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» усунити перешкоди Фізичній особі - підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичу у здійсненні права користування та розпорядження збірно-розбірними павільйонами, площею 8,75 кв. м (кожний), на торговому місці №550 та №564 на території ПРМЗ ТК №2 за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Базова, 20, шляхом повного відновлення за власний рахунок збірно-розбірних павільйонів №550 та №564, площею 8,75 кв. м (кожний) та приведення їх в стан, який існував до порушення прав позивача;

- зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» передати Фізичній особі - підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичау в строкове користування торгове місце №550 та торгове місце №564 на території ПРМЗ ТК №2, за адресою: Одеська обл., Одеський р-н, селище Авангард, вул. Базова, 20 для встановлення двох збірно-розбірних павільйонів, площею 8,75 кв. м (кожний) для здійснення з них торговельної діяльності відповідно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що дії відповідача щодо самовільного демонтажу, належних Фізичній особі - підприємцю Лерман Аркадію Георгійовичу на праві власності збірно-розбірних павільйонів площею 8,75 кв. м (кожний), є порушенням прийнятих на себе зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК» за Договором №550 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 14 червня 2023 року та Договору №564 про надання послуг по здійсненню торговельної діяльності від 11 листопада 2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає, що остання відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Так, при вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, Господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зокрема, положеннями ст. 247 ГПК України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича, з урахуванням положень ст. 12, 247 ГПК України, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.12, 120, 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву Фізичної особи-підприємця Лерман Аркадія Георгійовича до розгляду та відкрити провадження у справі №916/2338/25.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "11" липня 2025 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5 поверх), тел. 0(482)307-961.

4. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи, копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду)- протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду, оформлений з урахуванням вимог, встановлених ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду;

6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду відповідно ст.197 ГПК України.

Звернути увагу учасників судового процесу на можливість подання однієї заяви про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду.

9. Повідомити позивача що 18.10.2023р. введено в дію Закон України №3200-ІХ від 29.06.2023р. щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС. Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Павленко

Ухвала набрала чинності 25.06.2025 та оскарженню не підлягає.