Court ruling № 128440144, 24.06.2025, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.06.2025 Справа № 914/1271/25

За позовом: Фізичної особи-підприємця Юрко Ігоря Степановича, м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Технології захисту», м. Новояворівськ, Львівська область

про стягнення 129 321,94 грн

Суддя Наталія Мороз

За участю секретаря с/з Олександри Псярук

Представники:

Від позивача: не з`вився

Від відповідача: Юлія Климчук

Суть спору:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1271/25 за позовом Фізичної особи-підприємця Юрко Ігоря Степановича до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Технології захисту» про стягнення 129321,94 грн.

Ухвалою суду від 12.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 03.06.2025.

28.05.2025 через систему «Електронний суд» надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Технології захисту» до Фізичної особи-підприємця Юрко Ігоря Степановича про визнання робіт на суму 148 717,45 грн за договором підряду № 12-04-1 від 12.04.2024 невиконаними та зменшення розміру оплати за договором підряду № 12-04-1 від 12.04.2024 на суму 148 717,45 грн та стягнення грошової суми в розмірі 15 594, 08 грн та стягнення збитків у розмірі 139 130,4 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідне підприємство «Технології захисту» залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 03.06.2025 суд вирішив розглядати справу № 914/1271/25 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.06.2025.

19.06.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідача подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

19.06.2025 через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву від 18.06.2025 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі ст.226 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.06.2025 задоволено заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 24.06.2025 позивач не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився у режимі відеоконференції. Щодо заяви про залишення позовної заяви без розгляду не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення.

Приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

Враховуючи приписи ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, сплачений позивачем у даній справі, залишається за останнім.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мороз Н.В.