Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
19.06.2025 Справа № 914/1360/24(914/1517/25)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Малісевич М.В.
розглянувши у судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг, м.Дніпро
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", м. Львів
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", м. Львів
про: визнання відсутнім права за договором та кореспондуючому йому обов`язку
у межах справи № 914/1360/24
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна" (79035, м. Львів, вул. Зелена, буд. 238, каб. 37, ідентифікаційний код 43913344)
Представники:
від позивача: Дорош О.Г. адвокат
від відповідача-1 (ТзОВ «Вільєна»): не з`явився
від відповідача-2 (ТзОВ «Опті-Ком»): Недокус В.І. - адвокат
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Лівайн Торг звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи № 914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опті-Ком", в якому просить визнати відсутнім у ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком права до ТОВ Лівайн Торг за Договором про надання поворотної фінансової № 13/01-23 від 13.01.2023 р., укладеним між ТОВ Вільєна та ТОВ Лівайн Торг, та кореспондуючому йому обов`язку ТОВ Лівайн Торг до ТОВ Вільєна та ТОВ Опті-Ком за цим договором.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/1360/24(914/1517/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/1360/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільєна".
Ухвалою суду від 23.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін; розгляд справи по суті призначено на 19.06.2025; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
09.06.2025 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, сформоване в системі «Електронний суд» 06.06.2025, в якому позивач просить долучити до матеріалів справи копію повідомлення про відступлення права вимоги від 20.02.2023 р. (яким ТОВ «Вільєна» повідомило ТОВ «Лівайн Торг» про укладення Договору про відступлення права вимоги №ЛТ-20/02 від 20.02.2023 року між ТОВ «Вільєна» та ТОВ «Опті-Ком»).
09.06.2025 від відповідача-2 (ТзОВ «Опті-Ком») надійшов відзив на позовну заяву, сформований в системі "Електронний суд" 06.06.2025. У відзиві відповідач-2 відзначив, що 20.02.2023 р., між ТОВ «Вільєна» (Первісним кредитором) та ТОВ «Опті-Ком» (Новим кредитором) дійсно укладено Договір про відступлення права вимоги №ЛТ-20/02, за яким до Нового кредитора перейшло право вимагати від боржника ТОВ «Лівайн Торг» належного виконання всіх зобов`язань за Основними договорами, а саме право на отримання грошових коштів, у тому числі, за Договором надання поворотної фінансової допомоги №13/01-23 від 13.01.2023 року, укладеного між ТОВ «Вільєна» та ТОВ «Лівайн Торг» на суму 104 753 802,01 грн. У свою чергу, ТОВ «Лівайн Торг» повністю розрахувалося з Новим кредитором ТОВ «Опті-Ком» укладенням 28.04.2023 р. Акту про проведення зарахування взаємних однорідних вимог, згідно якого між сторонами цієї угоди зараховувалися зустрічні однорідні вимоги на суму 115 543 103,03 грн., в тому числі і за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 13/01-23 р. від 13.01.20203 р. на суму 104 753 802,01 грн. Відтак, ТОВ «Опті-Ком» визнає, що не має жодних вимог до ТОВ «Лівайн Торг» за Договором про надання поворотної фінансової допомоги № 13/01-23 р. від 13.01.20203 р. на суму 104 753 802,01 грн.
Судове засідання 19.06.2025 проведено в режимі відеоконференції, участь в якому представник позивача (ТзОВ «Лівайн Торг») адвокат Дорош О.Г. та представник відповідача-2 (ТзОВ «Опті-Ком») адвокат Недокус В.І. здійснювали поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку з використанням власних технічних засобів.
Представник позивача в судовому засіданні 19.06.2025 позов підтримав, надав пояснення по справі.
Представник відповідача-2 позовні вимоги визнає.
Відповідач-1 явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки не повідомив.
З огляду на наведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача-1, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.
Дату наступного судового засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у щорічній відпустці, згідно графіку відпусток.
Керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на: 28.08.2025 на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).
2. Позивачу та відповідачам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 128440134, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 914/1360/24(914/1517/25). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: