Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
м. Київ
25.06.2025Справа № 910/747/25За позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" до Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача АТ "Херсонобленерго" та ПрАТ НЕК"Укренерго"
про стягнення 2353705,37 грн.
Суддя Сташків Р.Б.
Секретар судового засідання Гарашко Т.В.
Представники сторін:
від позивача Засядьвовк А.І.,
від відповідача не з`явився,
від третіх осіб не з`явилися.
Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Реінтеграція та відновлення" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, літера А; ідентифікаційний код 43600078) на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 85; ідентифікаційний код 19480600) 1328324 (один мільйон триста двадцять вісім тисяч триста двадцять чотири) грн 44 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 493 (чотириста дев`яносто три) грн 92 коп. пені, 485759 (чотириста вісімдесят п`ять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 41 коп інфляційних втрат, 539127 (п`ятсот тридцять дев`ять тисяч сто двадцять сім) грн 60 коп. 3% річних та витрати по сплаті судового збору в сумі 35305 (тридцять п`ять тисяч триста п`ять) грн 58 коп.
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 128439735, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/747/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: