Court ruling № 128434355, 06.08.2024, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/22474/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2024 року Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 12016100060000038 від 03.01.2016 (справа № 757/22474/16-к) в частині вирішення питання щодо долі речових доказів,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_2 призначено остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Разом з тим, 13.06.2024 головним спеціалістом Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_3 складено доповідну щодо вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні № 12016100060000038 від 03.01.2016 (справа № 757/22474/16-к), які у вироку не вирішені, проте наявні.

Відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 27.05.2016, - 1 (один) елемент структури матеріалу; 1 (один) слід взуття; 2 (два) сліда папілярних узорів; 1 (один) слід папілярного узору (слід руки); мікрон шарування - визнані ркчевими доказами у даному кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м.Києві.

З огляду на викладене, суд в порядку виконання вироку вважає необхідним вирішити питання щодо долі речових доказів, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 369, 376, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12016100060000038 від 03.01.2016 (справа № 757/22474/16-к), за вироком Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2016 відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.ч.2,3 ст.185 КК України.

Речові докази:

- 1 (один) елемент структури матеріалу;

- 1 (один) слід взуття;

- 2 (два) сліда папілярних узорів;

- 1 (один) слід папілярного узору (слід руки);

- мікрон шарування, - які передані до камери зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м.Києві (квитанція № 446 (том 3 а.с.154), знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1