Court ruling № 128431949, 25.06.2025, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/2638/23

Провадження № 2/545/77/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженніПолтавського районногосуду Полтавськоїобласті знаходитьсяцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ПРОВАГРОІНВЕСТ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

24.06.2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про призначення судової автотоварознавчої експертизи, прохав на вирішення експерта поставити питання :

- яка ринкова вартість досліджуваного КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , до моменту вчинення ДТП?

- яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ?

- який коефіцієнт фізичного зносу складників КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ?

- яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 з урахуванням зносу?

- яка ринкова вартість КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з урахуванням пошкоджень, наявних після ДТП?

Розгляд вищевказаного клопотання прохав провести без його участі.

Відповідач - Приватне акціонерне товариство «ПРОВАГРОІНВЕСТ» в судове засідання свого представника не направив, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому вищевказану цивільну справу необхідно направити до експерта для проведення автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. ст. 76,102ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст.252 ЦПК Українипровадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.103ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №545/2638/23 судову автотоварознавчу експертизу на вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість досліджуваного КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , до моменту вчинення ДТП?

- яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ?

- який коефіцієнт фізичного зносу складників КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 ?

- яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з урахуванням зносу?

- яка ринкова вартість КТЗ Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , з урахуванням пошкоджень, наявних після ДТП?

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м.Полтава, пров.Рибальський,8).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати транспортний засіб на дослідження до експертної установи у визначений експертом час.

У разі ненадання транспортного засобу на дослідження провести експертизу за наявними в справі доказами та матеріалами.

Зупинити провадження в справі на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, в частині призначення експертизи та зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подачі в 15 денний термін апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О.Г.Путря