Справа 3-7655 \10\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2010 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2
відповідно до 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 11.11.2010 р., ОСОБА_1, є директором ПП „ВКФ „Ай Бі Сістем”, м.Харків, вул. Гуданова 9\11 кв. 68 , при перевірці встановлено; несвоєчасне надання платіжного доручення по податку на прибуток по граничному терміну сплати 19.08.2010 р. у сумі 156, 38 грн. Фактично подано платіжне доручення № 44 від 20.08.2010 р. у сумі 400 грн, порушено п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 ЗУ від 21.12.2000 р. № 2181-111 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”. Факт порушення встановлено актом перевірки від 10.11.2010 р. № 6608\15-1\36223529
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи сповіщено. Причину неявки суду не повідомив .
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення адмінправопорушення, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-2 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-2 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк предявлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 12843039, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 30.11.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 3-7655\10\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: