Court ruling № 128430199, 26.06.2025, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 524/6372/24

Провадження № 2/375/477/25

УХВАЛА

26 червня 2025 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.

за участю секретаря судового засідання Потапенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області заяву відповідача ОСОБА_1 про відкликання клопотання про звільнення від сплати судового збору та надання розстрочки виконання зобов`язання у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 31 січня 2025 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 10 лютого 2025 року, за клопотанням відповідача, розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю«Юніт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вирішено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

5 травня 2025 року відповідачем через канцелярію суду було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору та надання розстрочки виконання зобов`язання.

У подальшому відповідач подав до суду заяву про відкликання клопотання про звільнення від сплати судового збору та надання розстрочки виконання зобов`язання.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлялися належним чином.

В прохальній частині позову представник позивача просив розгляд справи провести без участі представника позивача.

22 травня 2025 року відповідач через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (даліЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відкликання раніше поданого клопотання про звільнення від сплати судового збору та надання розстрочки виконання зобов`язання є процесуальним правом відповідача.

Керуючись статтями 13, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача про відкликання клопотання про звільнення від сплати судового збору та надання розстрочки виконання зобов`язання в цивільній справі № 524/6372/24 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС