№ 128429092, 26.06.2025, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/5587/25

3/296/1439/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2025 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП та з Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 51 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208990 від 16.05.2025 року, ОСОБА_1 25.03.2025 року близько 12-53 год., в м. Житомирі, вул. Житній ринок, 8, здійснила дрібне викрадення майна з магазину «Аврора», чим спричинила матеріального збитку на суму 512 грн 49 коп., правопорушення вчинено більше трьох разів протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 208989 від 16.05.2025 року, ОСОБА_1 01.04.2025 року близько 11-40 год., в м. Житомирі, вул. Житній ринок, 8, здійснила дрібне викрадення майна з магазину «Аврора», чим спричинила матеріального збитку на суму 645 грн 01 коп., правопорушення вчинено більше трьох разів протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 26.05.2025 року зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 045224 від 16.05.2025 року, ОСОБА_1 23.04.2025 року близько 09-53 год., в м. Житомирі, по вул. І.Кочерги, 12/1 здійснила дрібне викрадення майна з магазину «Єва», чим спричинила матеріального збитку на суму 723 грн 20 коп., правопорушення вчинено більше трьох разів протягом року. Таким чином ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 17.06.2025 року зазначені справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 ..

Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_2 від 16.05.2025 року, довідку про ціни на товар від 25.03.2025 року, довідку про ціни на товар від 01.04.2025 року, довідку ст.інспектора ВАП УПП в Житомирській області ДПП Н.Шеремет від 20.05.2025 року, к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 22.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 27.01.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, к. постанови Богунського районного суду м. Житомира від 02.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3, 4 ст. 51 КУпАП, к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 06.05.2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 51 КУпАП, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП І.Назарука від 16.05.2025 року, рапорт від 29.04.2025 року, к. протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.04.2025 року, к. письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.05.2025 року, к. письмових пояснень ОСОБА_3 від 29.04.2025 року, довідку вартості викраденого товару від 29.04.2025 року.

Дослідивши матеріали справи суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП, та її вина повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим накладає на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 51 КУпАП та застосувати відносно неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн..

Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100; Код отримувача: 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Код банку отримувача: 899998; Рахунок отримувача UА228999980313090106000006797; Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі ДСА України, судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов