Єдиний державний реєстр судових рішень
______________________
Справа № 947/27248/22
Провадження № 6/947/277/25
УХВАЛА
26.06.2025 суддя Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, ухваленого по цивільній справі № 947/27248/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за користування грошовими коштами,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, ухваленого по цивільній справі № 947/27248/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за користування грошовими коштами.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В.
Право на звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження врегульоване ст. 442 ЦПК України, та включене до Розділу VI щодо процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень.
У відповідності до ч. 1,2 ст. 182 ЦПК України,при розглядісправи судомучасники справивикладають своївимоги,заперечення,аргументи,пояснення,міркування щодопроцесуальних питаньу заявахта клопотаннях,а такожзапереченнях протизаяв іклопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені ст. 183 ЦПК України.
Відповідно до абз. 2 ч. 2ст.183ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Також, згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК Україниу разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Вказане клопотання з доданими до нього документами було подано до суду в електронній формі.
Проте, в порушення зазначених вище вимог, представником заявника не додано до заяви доказів її надсилання іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
При таких обставинах, з огляду на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження подана без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст.183, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, ухваленого по цивільній справі № 947/27248/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за користування грошовими коштами - повернути заявнику без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення,якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Суддя Огренич І. В.
The court decision No. 128423482, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 947/27248/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: