№ 128420144, 24.06.2025, Brody District Court of Lviv Oblast

справа № 439/1176/25

провадження № 3/439/579/25

№ 3/439/580/25

№ 3/439/581/25

№ 3/439/582/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

24 червня 2025 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Рахімова О.В. розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із відділення поліції № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 13.06.2025 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої падчерки: ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, погрожував спалити будинок, чим завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 13.06.2025 року о 16 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 та вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки: ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, погрожував спалити будинок, чим завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 14.06.2025 року о 19 год. 00 хв. перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки: ОСОБА_3 , а саме: умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, погрожував спалити будинок, чим завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 , за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 14.06.2025 року о 19 год. 00 хв. перебував за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї неповнолітньої падчерки: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 а саме: умисні дії психологічного характеру, а саме ображав нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, погрожував спалити будинок, чим завдати шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено заяву в якій факт правопорушення визнав, слухання справи просить проводити у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 повністю доводиться матеріалами по справі, а саме; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392733 від 13.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392732 від 13.06.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455641 від 15.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.06.2025, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 455643 від 115.06.2025 року.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи).

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа,вчинила кількаадміністративних правопорушень,справи проякі одночаснорозглядаються однимі тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, яка є найбільшою.

Обираючи вид та міру стягнення, суддя враховує особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення його наслідки, обставини, що пом`якшують відповідальність - відсутні, обставини, що обтяжують відповідальність - відсутні; приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 п. 1 ч. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення, з врахуванням ч. 2 ст.36КУпАП у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення порушникові постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

На підставі частини 2 статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Суддя О.В. Рахімова