ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ
Донецької області
Справа № 2-Н-2705/09р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 червня 2009 року
суддя Жовтневого районного суду М.Маріуполя Чаку Є.В., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» про стягнення ОСОБА_2 заборгованості по квартирній платі, керуючись ст.ст.64-68 ЖК України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 17,35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою КМУ №572 від 08.10.1992р., ст.ст.95,96,99,102-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь стягувача Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», що знаходиться за адресою: 87515, м. Маріуполь, вул. Артема, 92 ( на р/р 26008215068221 в Донецькій філії АКБ УСБ, МФО 334011 ЄДРПОУ 32035610) заборгованість за квартирну плату в розмірі 709 грн. 55 коп. за період з 01.06.2008 року по 31.03.2009 рік, та збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 43 грн. 75 коп., а всього на суму 753 (сімсот п'ятдесят три) грн. 30 коп.
Також стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.
Наказ набирає чинності за перебігом трьох днів, якщо протягом 10 днів із дня отримання судового наказу боржником не буде подана заява про його скасування.
Наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років зі дня набрання чинності.
The court decision No. 12840974, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 24.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-н-2705/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: