Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №766/4563/25
н/п 2-о/766/395/25
УХВАЛА
про виклик свідків
26 червня 2025 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянув в порядку підготовки цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.
25.06.2025 року заявницею ОСОБА_1 через канцелярію суду подано клопотання про виклик та допит свідків.
З метою економії процесуального часу, вважаю необхідним задовольнити клопотання заявниці про виклик та допит свідків.
Керуючись ст.ст. 197-200, 261, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання заявниці - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).
Роз`яснити свідкам, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на сторону відповідно до заяви якої викликано свідків.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
СуддяО. В. Ус
The court decision No. 128409294, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 766/4563/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: