Court ruling № 128409243, 17.06.2025, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа № 766/21101/24

н/п 2/766/2247/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

17.06.2025 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

за участю секретаря: Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,

встановила:

ХДУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання.

Ухвалою суду від 14.01.2025 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Суд вважає за необхідне залишити позов без руху, оскільки після відкриття провадження у справі, в процесі дослідження доказів встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

У судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Відповідно доч.5ст 177ЦПК України позивачзобов`язаний додатидо позовноїзаяви всінаявні внього докази,що підтверджуютьобставини,на якихґрунтуються позовнівимоги (якщоподаються письмовічи електроннідокази позивачможе додатидо позовноїзаяви копіївідповідних доказів).

Позивач у позовній заяві посилається на те, що наказом від 09.06.2023 року №71-з відповідача ОСОБА_1 було відраховано за порушення умов угоди з ХДУ.

Проте, до позовної заяви позивачем не було додано наказу від 09.06.2023 року №71-з про відрахування відповідача, на який посилається позивач, як на обставину, на якій грунтуються заявлені позовні вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належним чином завірену копію наказу від 09.06.2023 року №71-з ХДУ.

Частиною 11 ст. 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно ч.13 ст.187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 177, 187 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчаннязалишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан