Court ruling № 128409060, 26.06.2025, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/492/25

Номер провадження 2-о/573/29/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2025 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Черкашина М.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Сумської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна,

В С Т А Н О В И ЛА:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Сумської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна.

Ухвалою від 17.03.2025 року відкрито провадження в справі за вказаною вище заявою та призначено її до розгляд .

Ухвалою від 01.04.2025 призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

20 червня 2025 до канцелярії суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з надходженням висновку експерта, необхідність отримання якого зумовила зупинення провадження в справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити її до розгляду.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 03.06.2025, участь ОСОБА_3 у судовому засіданні у зв`язку з його психічним станом не є доцільною.

З огляду на викладене, враховуючи психічний стан ОСОБА_3 , вважаю за необхідне розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Сумської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про визнанняособи недієздатноюта призначеннянад неюопікуна провести без виклику останнього.

На підставівикладеного,керуючись ст.ст.254,258,260-261ЦПК України,суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Сумської області, ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Білопільської міської ради, про визнання особи недієздатною та призначення над нею опікуна.

Призначити судове засідання на 11.45 год. 11 липня 2025 року.

В судове засідання викликати заявника, представників, заінтересованих осіб та присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: