Court ruling № 128408518, 26.06.2025, Pivdennyi City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhne City Court of Odesa Oblast)

Справа № 519/645/25

2/519/505/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2025 м. Південне

Південний міськийсуд Одеськоїобласті ускладі судді-Москаленко ІнниОлександрівни,при секретарісудового засіданняКоршак Ю.М.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні упорядку спрощеногопозовного провадженняцивільну справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

1.В провадженні Південногоміського суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК« Кредит-Капітал », за участі третьої особи приватного нотаріуса Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2.Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.04.2025 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.

3.В позовній заяві позивач зазначає, що виконавчий напис №31804 від 18 березня 2021 року вчинено з порушенням встановленої нормативно-правовими актами процедури.

4.Відповідно до ч.3 ст.12та ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

5.Положеннями ч.2ст.13 ЦПК України, визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

6.Згідно ч.1ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

7.Статтею 77 ЦПК України, визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

8.Частиною 2ст.80 ЦПК України, встановлено, що питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

9.Відповідно до ч. ч. 6-7ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

10.Оскільки у суду є сумніви у добросовісності здійснення учасниками своїх процесуальних прав та виконанні обов`язків щодо доказування, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шипкова Єгора Олексійовича завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 66108079, зокрема копію виконавчого напису №31804 від 18 березня 2021 та копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ « ФК «Кредит-Капітал»».

11.Ці дані є доказами та мають відношення до спору, а також сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

12.Керуючись статтями12-13,76-81,84,260-261 ЦПК України, суд

П ОСТАНОВИВ:

13.Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит-Капітал», за участі третьої особи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти.

14.Наступне судове засідання провести28.07.2025 року о 11.00 год.у залі судових засідань №3 Південного міського суду Одеської області.

15.Витребуватиу приватного виконавця виконавчого округу Одеської Шипкова Єгора Олексійовича завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 66108079, зокрема копію виконавчого напису №31804 від 18 березня 2021 та копію кредитного договору укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал»».

16.Встановити строк надання витребуваних відомостей до21.07.2025.

17.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

18.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

19.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

20.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко