Decision № 128407742, 25.06.2025, Putyvlskyi District Court of Sumy Oblast

Справа № 584/333/25

Провадження № 2/584/343/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2025 Путивльський районний судСумськоїобласті

у складі: головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Кравченко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що 13 грудня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем укладено кредитний договір №2002044650701, за умовами якого позивач надав їй кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 70000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, але всупереч укладеному договору відповідач порушувала строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 10 січня 2025 року має заборгованість по зазначеному кредитному договору в розмірі 111372 грн. 50 коп., в т.ч. 63491 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 47880 грн. 81 коп. заборгованості за нарахованими відсотками.

Посилаючись на вказане, позивач просить стягнути з відповідача борг в розмірі 111372 грн. 50 коп. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при подачі позову клопотав про розгляд справи у його відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач повторнов судовезасідання нез`явилася,заяви пророзгляд справиза їївідсутності неподавала,в силуч.7ст.128,ч.4ст.130ЦПК Українивважається такою,що повідомленаналежним чиномпро часі місцесудового засідання(а.с.55,57).

Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, 13 грудня 2021 року між АТ «Перший український міжнародний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2002044650701, за умовами якого банк надав їй кредит в сумі 10000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який в подальшому було збільшено до 70000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,88% річних (а.с.8,11-28,31).

Відповідач прострочила виконання свого зобов`язання, оскільки порушила строки повернення кредиту та сплати нарахованих процентів, внаслідок чого станом на 10 січня 2025 року має заборгованість в розмірі 111372 грн. 50 коп., в т.ч. 63491 грн. 69 коп. заборгованості за кредитом, 47880 грн. 81 коп. заборгованості за нарахованими відсотками, що підтверджується письмовим розрахунком (а.с.31зв.-33,34-41).

Згідно з ч.1 ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.611ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до п.5.17 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб договору, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав про задоволення позову.

У зв`язку із задоволенням позову, відповідно до ст.141ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь банка 2422 грн. 40 грн. витрат по сплаті судового збору при подачі позову.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, буд.4, код ЄДРПОУ 14282829) 111372 грн. 50 коп. (сто одинадцять тисяч триста сімдесят дві гривні п`ятдесят копійок) заборгованості по кредитному договору №2002044650701 від 13 грудня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «Перший українськийміжнародний банк» (04070,м.Київ,вул.Андріївська,буд.4,код ЄДРПОУ14282829)2422грн.40коп.(двітисячі чотиристадвадцять двігривні сороккопійок)витрат посплаті судовогозбору приподачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто Путивльським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невручення заочного рішення суду у день його проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд шляхом подачі відповідної заяви протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік