Court ruling № 128407736, 26.06.2025, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2187/24

1-в/583/60/25

УХВАЛА

"26" червня 2025 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка питання щодо виправлення описки в виконавчому листі по матеріалам кримінального провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Охтирка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Встановив:

Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 грудня 2024 року ОСОБА_3 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

29.04.2025рокуОхтирським міськрайонним судом Сумської області на виконання вироку видано виконавчі листи.

Від Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області надійшло повідомлення про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки у виконавчому документі не вірно зазначено відомості відносно боржника.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, відомості відносно боржника.

Під час написання виконавчого листа допущена помилка в написанні відомостей боржника, замість вірних відомостей відносно боржника Державний бюджет України, вказано відносно Державної казначейської служби України.

З огляду на викладене, суд вважає що, наявні підстави для виправлення описки, допущеної у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в виконавчому листі Охтирського міськрайонного суду справа № 583/2187/24 провадженні № 1-кп/583/236/24 виданого 29.04.2024рокупо виконанню кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, зазначивши вірні відомості відносно боржника Державний бюджет України, замість не вірних відносно Державної казначейської служби України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1