Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 487/4004/25
Провадження № 2-н/487/1250/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.06.2025 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва, Притуляк І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартиним будинком, -
ВСТАНОВИВ:
11.06.2025 представник ТОВ «Управляюча компанія «Бриз Про» Кащенко С.О. звернувся до суду із заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про видачу судового наказу, в якій просив стягнути з ОСОБА_1 як власника квартири АДРЕСА_1 , заборгованість за надані послуг з управління багатоквартиним будинком, за період з 01.04.2022 по 31.03.2025 у розмірі 10915,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 242,24 грн..
Заяву подано, внаслідок порушення боржником положень .ч.2 ст.7, ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".
Керуючись ст. ст. 160-161, 167-169 Цивільного процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» (код ЄДРПОУ 43133628, місце знаходження вул. м. Миколаїв вул. Озерна, 11Г, р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») заборгованість за надані послуги з управління багатоквартиним будинком в розмірі 10915,03 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Бриз Про» (код ЄДРПОУ 43133628, місце знаходження вул. м. Миколаїв вул. Озерна, 11Г) витрати по сплаті судового збору в розмірі 242,24 грн.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суддею не розглядалося обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: І.О. Притуляк
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»______ 202_ року.
Строк пред`явлення до виконання до «____»______202_ року.
Судовий наказ виданий (надісланий) «___»_____202_ року.
Суддя ___ І.О. Притуляк
Секретар_____ ____
The court decision No. 128407450, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 487/4004/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: