Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 604/707/25
Провадження № 2/604/380/25
У х в а л а
про відкриття провадження у справі
25 червня 2025 року сел. Підволочиськ
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сіянко В.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" (м. Київ, вул. Лук`яненка, буд. 29-Б, літ. А, офіс 114) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованост за кредитним договором, -
У С Т А Н О В И В :
23 червня 2025 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ТОВ "Кредит Ту Ю" з позовними вимигами спрямованими до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договром №20191128376548 від 06.04.2021, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 8810,56 грн. Додатково позивач посить стягнути з відповідача судові витати у розмірі 2422,40грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00грн.
Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, цивільна справа підсудна Підволочиському районному суду Тернопільської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.
Згідно правил п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, керуючись ст. ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Ту Ю" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Перше судове засідання у справі провести 16липня 2025рокуо 10годині 00хвилин з повідомленням сторін, в приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області (смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1).
Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати відповідь на відзив, копія якого повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, копія яких повинна бути надіслана (надана) учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) його до суду.
Роз`яснити сторонам, що за їхнім клопотанням суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не можуть бути подані до першого судового засідання з поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя В.М.Сіянко
The court decision No. 128406988, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 604/707/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: