Court ruling № 128406885, 26.05.2025, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1665/21

Провадження № 2-о/456/1/2025

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за заявою Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подала до суду клопотання про залишення без розглядузаяви Стрийської міської ради Львівської області, заінтересовані особи Стрийська державна нотаріальна контора, ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою, оскільки вона являється спадкоємицею ОСОБА_2 , а тому вважає, що існує спір про право.

Представник заінтересованої особи Стрийської міської ради Львівської області Корпан-Парута Т.Б. в судовому засіданні поклалася на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлена.

Представник заінтересованої особи Стрийської державноїнотаріальної конторив судовезасідання нез`явився,хочапро час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд вважає необхідним заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Також, слід зазначити, що пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право.

Системне тлумачення цих статей свідчить про те, що не підлягають розгляду в судовому порядку заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо законом визначено інший порядок їх встановлення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява Стрийської міськоїради Львівськоїобласті провизнання спадщинивідумерлою підлягає залишенню без розгляду, оскільки вбачається спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, тому в даному випадку заява не підлягає розгляду в окремому провадженні, а заявнику слід звернутися до суду в порядку позовного провадження згідно норм ЦПК України.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву Стрийської міськоїради Львівськоїобласті,заінтересовані особиСтрийська державнанотаріальна контора, ОСОБА_1 провизнання спадщинивідумерлою- залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику та заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас