Court ruling № 128405883, 25.06.2025, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/902/22

2/0187/11/25

У Х В А Л А

"25" червня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши в селищі Петриківка питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом

керівника Слобожанської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації Дніпропетровська обласна військова адміністрація, до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «ЛІСИ УКРАЇНИ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі,-

ВСТАНОВИВ

В провадженніПетриківського районногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєпозовна заявакерівника Слобожанськоїокружної прокуратури в інтересахдержави вособі Дніпропетровськоїобласної державноїадміністрації Дніпропетровська обласнавійськова адміністрація, до ОСОБА_1 третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача Державнеспеціалізоване господарськепідприємство «ЛІСИУКРАЇНИ», третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ОСОБА_2 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її повернення, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі.

Судове засідання призначене на 07.07.2025 о 11:00 год.

24.06.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання від експерта ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашина О.Л. про проведення судового засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання, суд виходить з такого.

За змістом 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, суд, з метою уникнення затягування судового розгляду, вважає за можливе клопотання експерта про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, задовольнити.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України,

Постановив:

Проводити судове засідання з експеторм ТОВ «Незалежна судова експертиза і оцінка» Арашиним Олександром Леонідовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою будь-яких технічних засобів, в тому числі і власних (дистанційне судове провадження).

Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Арашина Олександра Леонідовича забезпечити проведення підготовчих судових засідань у даній справі, в режимі відеоконференції, за участі ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Соловйов