Court ruling № 128405595, 26.06.2025, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 227/1248/22

(1-кп/199/315/25)

УХВАЛА

26 червня 2025 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 42022052100000737 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 №2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Обвинувачений ОСОБА_5 декілька раз поспіль за викликом до суду не з`явився у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження у зв`язку із розшуком обвинуваченого.

Захисник вирішення клопотання прокурора залишив на розсуд суду.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , виходячи з наступного.

Так, явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, що слідує з вимог ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Через ухилення обвинуваченого ОСОБА_5 від суду по даному кримінальному провадженню ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2023 року судове провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, зупинено та оголошено його розшук.

За приписом частини 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбаченічастиною першоюцієї статті.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання прокурора та наявні матеріали кримінального провадження доводять наявність підстав, визначених в ст. 335 КПК України, для зупинення судового провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки він ухиляється від суду.

Керуючись ст. 314, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 42022052100000737 від 23.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, до розшуку обвинуваченого.

Організаціювиконання ухвалисуду пророзшук обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору-начальнику Селидівськоговідділу Покровськоїокружної прокуратуриДонецької області ОСОБА_3 , якому направити копію ухвали.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

26.06.2025