Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 199/6202/25
(2/199/3618/25)
УХВАЛА
25.06.2025 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Кошля А.О., розглянувши клопотання представника третьої особи Стельмах Івана Васильовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України.
До Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від представника третьої особи Стельмах Івана Васильовича надійшло клопотання про його участь 04 липня 2025 року о 09.30 годин з розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів.
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.
Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого продовжено і який діє до теперішнього часу.
Враховуючи наведене, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, вважаю за необхідне надати можливість представнику третьої особи Стельмах Івану Васильовичу брати участь 04 липня 2025 року на 09.30 у судовому засіданні з розгляду судової справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 212, 259 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Мотуз О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначено на 04 липня 2025 року на 09.30 годину у цивільній справі №199/6202/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 до Першої Євпаторійської державної нотаріальної контори Автономної Республіки Крим про звільнення майна з-під арешту, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерство юстиції України, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи Стельмах Івана Васильовича поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Зміст вказаної ухвали довести до відома адвоката Стельмах І.В.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя А. О. Кошля
The court decision No. 128405574, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 199/6202/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: