Court ruling № 128405417, 20.06.2025, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
20.06.2025
Case No.
127/19070/25
Document №
128405417
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/19070/25

Провадження №1-кс/127/8010/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницького області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчого експерименту.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025020000000411 від 05.02.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 149 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді керівника та директора СТОВ «Надбуженське», код ЄРДПОУ 00448249, що зареєстроване за адресою: м. Хмільник, вул. Івана Богуна, 87, здійснює вербування осіб, які перебувають в уразливому становищі викликаному їх психічними розладами, психологічними відхиленнями та скрутним матеріальним становищем, з метою трудової експлуатації на території фермерського господарства, яке займається розведенням великої рогатої худоби молочних порід, биків, вирощуванням зернових культур, розведенням свиней та оптовою і роздрібною торгівлею.

Встановлено, що ОСОБА_4 безпосередньо здійснює адміністративно-розпорядчі функції, пов`язані з управлінням своїм підприємством; особисто здійснює пошук, вербування, переміщення та переховування осіб, що перебували в уразливому становищі викликаному їх психічними розладами, психологічними відхиленнями та скрутним матеріальним становищем, з метою їх трудової експлуатації; визначає обов`язки працівників, які були завербовані; встановлює розпорядок їх робочого дня, харчування; вживає заходів щодо введення даних працівників у боргову кабалу шляхом надання їм алкогольних та тютюнових виробів за завищеними цінами; примушує вищевказаних осіб до виконання ними фізичної праці по догляду за тваринами та роботою на полях, використовуючи погрози застосування до них фізичної сили та передачі осіб чоловічої статті співробітниками ТЦК для подальшої їх відправки в зону ведення бойових дій.

У ході досудового розслідування, із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернулись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про те, що директор СТОВ «Надбужанське» ОСОБА_4 використовуючи їх уразливе становище, завербував, з метою трудової експлуатації, та в подальшому тривалий час утримував на території свого господарства, примушуючи до виконання фізичної праці по догляду за великою рогатою худобою.

З метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території СТОВ «Надбужанське», код ЄРДПОУ 00448249, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером № 0510900000:00:001:1662,яка наданатовариству упостійне користування, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, що у ньому наведено.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Частина 1 ст. 240 КПК України визначає, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

За приписами ч.5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим КПК України, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно з ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території СТОВ «Надбужанське», код ЄРДПОУ 00448249, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером №0510900000:00:001:1662, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №12025020000000411 від 05.02.2025.

Враховуючи те, що відомості, які можуть бути отримані в результаті проведення слідчого експерименту необхідні слідчому з метою перевірки і уточнення показань підозрюваного, слідчий суддя дійшов до висновку, що вони мають значення для органу досудового розслідування, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також за встановлених обставин слідчий експеримент є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та фіксації зазначених відомостей.

Вивчивши подані матеріали та оцінивши їх належним чином, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання про проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території СТОВ «Надбужанське», код ЄРДПОУ 00448249, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером №0510900000:00:001:1662, яка надана зазначеному товариству у постійне користування, є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на проведення слідчого експерименту на території, що використовується СТОВ «Надбужанське», код ЄРДПОУ 00448249, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером № 0510900000:00:001:1662, оскільки проведення вказаної слідчої дії сприятиме перевірці і уточненню відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 309,370, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №12025020000000411 від 05.02.2025, на проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території, що використовується СТОВ «Надбужанське», код ЄРДПОУ 00448249, що розташовується на земельній ділянці з кадастровим номером № 0510900000:00:001:1662.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 128405417 ?

Документ № 128405417 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 128405417 ?

Дата ухвалення - 20.06.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 128405417 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 128405417 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 128405417, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 128405417, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.06.2025. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 128405417 refers to case No. 127/19070/25

This decision relates to case No. 127/19070/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 128405416
Next document : 128405420