Court ruling № 128405300, 25.06.2025, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2473/25

провадження № 2-с/753/57/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2025 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Маркєлової В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 753/2473/25,

У С Т А Н О В И В:

18.02.2025 Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 3, код ЄДРПОУ 32912720) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2022 року по 31 липня 2024 року у розмірі 10 007,14 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 184,03 грн., 3% річних у розмірі 142,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

17.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, обґрунтовуючи її тим, що стягувач жодних документів про заборгованість за зареєстрованим місцем її проживання не надсилав, вона не знала про наявність заборгованості.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши додані до заяви документи, матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржувала судовий наказ в апеляційному порядку, про що вона надала суду докази, строк для звернення до суду із заявою про його скасування вона пропустила з поважних причин, тому суд його поновлює.

Згідно з ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

ОСОБА_1 відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України зазначила про часткову необґрунтованість вимог стягувача з огляду на наявність спору щодо розміру заборгованості.

Враховуючи, що суд поновив строк на подання заяви про скасування судового наказу а також, що підстави для її повернення відсутні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись нормами ст. 170-171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №753/2473/25 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 18.02.2025 Дарницький районний суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Єлизавети Чавдар, буд. 3, код ЄДРПОУ 32912720) заборгованість за надані житлово-комунальні послуги за період з вересня 2022 року по 31 липня 2024 року у розмірі 10 007,14 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 184,03 грн., 3% річних у розмірі 142,50 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Суддя В.М. Маркєлова