Decision № 1284052, 21.12.2007, Borova District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 2-527/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.12.2007 р. Борівський районний суд Харківської області в складі

головуючого Любої В.І.

 при секретарі Крижановській О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом Борівської дільниці Акціонерної компанії ” Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію

в с т а н о в и в :

08 листопада 2003 року між АК “Харківобленерго” та ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 був заключений письмовий договір № 13-445 на використання електричної енергії, який 09.11.2006 р. був переукладений.

За умовами даного договору АК “Харківобленерго” брало на себе зобов”язання поставляти електричну енергію в житлове приміщення ОСОБА_1, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 брав на себе зобов”язання платити за використану електроенергію.

Але, в порушення ст. 26, 27 Закону України “Про електроенергетику”, п. 42,48 “Правил користування електричною енергією для населення”, п. 11,16 договору № 13-445 від 09.11.2006 року ОСОБА_1 не проводив оплату за використану електроенергію, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 419 грн. 63 коп.

Відповідач був повідомлений про оплату суми заборгованості, але до теперішнього часу в добровільному порядку вона не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 419 грн.63 коп.

Відповідач не заперечує проти позовних вимог позивача, так як дійсно допустив заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ст. 509 ЦК України “зобов”занням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, в кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов”язку”.

Згідно ст. 526 ЦК України “зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства...”

Оскільки, згідно ст. 1166 ЦК України “майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала”.

З урахуванням вини відповідача в невиконанні зобов”язання по сплаті за використану електроенергію, вимог закону, пояснень сторін, заборгованість в сумі 419 грн.63 коп. та судовий збір, відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 11 , 57, 60,209,215 ЦПК України на підставі ст. 1166 Цивільного кодексу України , суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_1 на користь АК “Харківобленерго” р/р 260323012307 в філії ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код 00131954 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 419 грн. 63 коп., 30 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на р/р 260053011272 в Першій ХФ АКБ «Базис» МФО 351599 код 00131954 та 51 грн. судового збору на користь держави

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий В.І.Любая