Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 522/2805/24
Провадження № 2-п/522/69/25
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
25 червня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Запольської А.М.,
представника позивача адвоката Назаровець В.В.,
представника відповідача Рак О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34946,47 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.10.2024 заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОК «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34946,47 грн задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОК «Жемчужина Аркадії» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34946,47 грн та 3028,00 грн витрат по сплаті судового збору.
30.04.2025 ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 у справі за позовом ОК «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34946,47 грн.
21.05.2025 ухвалою суду заяву прийнято до розгляду.
25.06.2025 у судовому засіданні представник заявника та представник позивача просили суд залишити заяву про перегляд зазначеного заочного рішення без розгляду, у зв`язку з відсутністю предмету спору. До матеріалів справи просили залучити копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Серебрійської Ю.О. від 17.06.2025 про закінчення виконавчого провадження № 77827028, у зв`язку зі сплатою заборгованості за виконавчим листом Приморського районного суду м. Одеси від 04.04.2025 у справі № 522/2805/24.
Таким чином, заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 у справі №522/2805/24 виконане боржником, сторони зазначають, що предмет спору відсутній, а необхідність у перегляді вказаного заочного рішення відпала.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Нормами ЦПК України не врегульовано питання закриття провадження у справі за заявою про перегляд заочного рішення, відтак для розгляду заяви суд застосовує аналогію закону, що регулює питання закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на викладене, у зв`язку з відсутністю предмету спору, провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.10.2024 у справі № 522/2805/24 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 10, 142, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі № 522/2805/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 жовтня 2024 року у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Жемчужина Аркадії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги у сумі 34946,47 грн.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 25.06.2025.
Суддя І.А. Павлик
The court decision No. 128404960, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/2805/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: