Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
20.06.2025 Справа №604/596/25 Провадження №2/607/3801/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Щербатюк О.Д. в інтересах позивача ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся в Підволочиський районний суд Тернопільської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимогипозивач обґрунтовуєтим,що 06вересня 2021року о19год.35хв.в м.Тернополі повул..Підволочиське шосе,водій ОСОБА_2 ,керуючи автомобілеммарки «BMW»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,не бувуважним,не стеживза дорожньоюобстановкою таїї зміною,не дотримавсябезпечної швидкостіруху,не впоравсяз керуванням,внаслідок чогодопустив зіткненняіз автомобілеммарки «ToyotaAvensis»,реєстраційний номер НОМЕР_2 ,під керуваннямводія ОСОБА_3 ,врезультаті чогойого транспортнийзасіб отримавмеханічні ушкодження.Цивільно-правовавідповідальність водіятранспортного засобумарки «BMW»,реєстраційний номер НОМЕР_1 ,на часскоєння дорожньо-транспортноїпригоди булазастрахована ПрАТ«УТСК» згіднополісу обов`язковогострахування за№201869290,ліміт страховоговідшкодування 130000грн.За періодіз 04.01.2022року по22.02.2022року,відповідач виплативпозивачу страховевідшкодування врозмірі46000грн.Варітсь матеріальногозбитку,згідно Висновкуексперта №388/21від 08.12.2021,складає 100968,61грн.Розмір страховоговідшкодування,яке підлягаєстягненню в судовомупорядку із ПрАТ «УТСК» складає 54968,61грн., 32037,13 грн. втрат від інфляції, 5859,65 грн. три проценти річних від простроченої суми, 68134,26 грн. пені з розрахунку подвійної обліком ставки, НБУ.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 травня 2025 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передано на розгляд за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Із позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли із договору страхування, щодо стягнення страхового відшкодування внаслідок скоєння дорожньо-транспротної пригоди.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом; позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиними державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" (далі - Закон № 85/96-ВР) страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, що не суперечать закону, і пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням майном (майнове страхування) (стаття 4 Закону № 85/96-ВР).
Згідно зі статтею 16 Закону № 85/96-ВР, статтею 979 ЦК України договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування - грошова сума, що виплачується страховиком за умовами майнового страхування і страхування відповідальності з настанням страхового випадку.
Позивач звернувся в суд із позовом на підставі Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та просить стягнути із приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" у його користь зазначену суму страхового відшкодування.
Таким чином, частина 6 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки відповідач не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання за договором страхування.
Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Місцезнаходженням Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» є: м. Київ вул. Саксаганського, 77, що відповідно до адміністративно-територіального поділу відноситься до Шевченківського району м. Києва, а тому справа не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31, 162, 165, 259, 261, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Цивільну справуза позовом ОСОБА_1 доПриватного акціонерноготовариства «Українськатранспортна страховакомпанія»,третя особа ОСОБА_2 провідшкодування матеріальноїшкоди,завданої внаслідокдорожньо-транспортноїпригоди,передати запідсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31А, м.Київ, 03057).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення ( ч.3 ст.31 ЦПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Ромазан
The court decision No. 128404349, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 20.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 604/596/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: