Court ruling № 128404206, 25.06.2025, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/8653/24

Провадження № 1-кс/461/4048/25

УХВАЛА

25.06.2025 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2025 року,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу, визначеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.05.2025 року.

Підозрюваний ОСОБА_5 знаходиться в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

У судовому засіданні захисник заявила клопотання про участь підозрюваного ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. (ч. 2 ст. 336 КПК України)

Згідно з ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання строків розгляду даної справи, суд вважає за необхідне провести розгляд клопотання у судовому засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провести розглядклопотання клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_4 ,про змінузапобіжного заходу,визначеного ухвалоюГалицького районногосуду м.Львова від09.05.2025року,26.06.2025р.о 15год.35хв.в режимівідеоконференції з Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19» за участю підозрюваного ОСОБА_5 .

Доручити відповідальній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19»:

- участь ОСОБА_5 в судовому засіданні Галицького районного суду м.Львова 26.06.2025 р. о 15 год. 35 хв. в режимі відеоконференції;

- перебування службової особи установи поряд із ОСОБА_5 протягом судового засідання.

Копії даної ухвали направити до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1