Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-о/714/106/25
ЄУН : 714/886/25
УХВАЛА
"24" червня 2025 р. м. Герца
Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву
ОСОБА_1 заінтересовані особиОСОБА_2 Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької областіпровизнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся до суду із вказаною заявою яка складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177, 297 ЦПК України та підсудна Герцаївському районному суду Чернівецької області.
Підстави для залишення заяви без руху, її поверненні, відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_3 ,заінтересовані особи ОСОБА_2 , Острицька сільська радаЧернівецького районуЧернівецької області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити судове засідання по справі на «07» липня 2025 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Герцаївського районного суду, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20, Чернівецького району Чернівецької області.
Направити заінтересованим особам копію заяви з копією доданих до неї документів.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Про час і місце слухання справи повідомити присяжних :
ОСОБА_4 ;
ОСОБА_5 .
З інформацію про розгляд справи можна ознайомитися за веб-адресою Герцаївського районного суду Чернівецької області: http://gr.cv.court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 128403885, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 24.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 714/886/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: