Decision № 12840, 20.06.2006, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
2/148
Document №
12840
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" червня 2006 р.

Справа № 2/148

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінська Л.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 2/148

за позовом: приватного підприємства "Любава", м. Олександрія Кіровоградської області

до відповідача: повного товариства "Вибір" м. Олександрія Кіровоградської області

про зобов"язання звільнити частину цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Звенігородське шосе, м. Олександрія Кіровоградської області.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Бессараб О.А, , довіреність № б/н від 30.03.06 ;

від позивача - директор Мунтян В.В. ;

від відповідача - директор Бондар М.Ф. ;

від відповідача - Підопригора В.І. , довіреність № б/н від 04.05.06 ;

Приватним підприємством "Любава" подано позов до повного товариства "Вибір" про зобов"язання звільнити 6/26 частини цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: Звенігородське шосе, м. Олександрія Кіровоградської області в зв’язку з незаконним використанням цієї частини будівлі відповідачем.

Відповідач позов заперечив, мотивуючи тим, що фактично спірне приміщення ним не використовується та перешкод ним позивачеві по виконанню його статутної діяльності не створюється. Належних доказів створення таких перешкод позивач не надав. Крім того, позивачем не надано доказів про право власності на нерухоме майно, а відповідно у нього відсутнє право на звернення з позовом до суду за захистом права власності.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін після оголошеної в засіданні суду 14.06. перерви до 20.06.2006р., господарський суд, -

В С Т А Н О В И В :

19.12.2003р. на підставі договору купівлі-продажу приватне підприємство “Любава” м. Олександрія придбало частину цілісного майнового комплексу ремонтно-механічного заводу, а саме : цех, майстерню, що позначений на плані “Б”, склад, позначений на плані ”З” не житловою площею 1611, 3 кв. м., що складає 6/25 частин ідеальної частки цілісного майнового комплексу колишнього ремонтно-механічного заводу, розташованих за адресою вул.. Звенігородське шосе,14 м. Олександрія Кіровоградської області на земельній ділянці загальною площею 18736 кв.м., що знаходиться у користуванні.

Наявність за ПП “Любава” права власності на зазначену нерухомість підтверджено довідкою Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації від 13.06.2006р. за N 636.

Статтею 4 Закону України “ Про власність” передбачено право власника на свій розсуд володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач не може користуватися майном: позначеним на схемі літерами “ Б ” і ” З ” / а.с. 11-17/, оскільки ці приміщення використовує відповідач.

Використання спірного майна відповідачем підтверджено матеріалами справи: актом від 21.04.2006р., складеним за участю фізичних осіб та представників юридичних осіб – ПП “Любава” та приватного підприємця Золотарьова О.П. актами та претензіями до ПП “Любава” орендарів приміщень - приватних підприємців Золотарьова О.П., Бабенка А.Ю.; приватного підприємства Науково-виробничої фірми “Укрекотехнологія”, яким ПП “Любава” передало в оренду частини спірних приміщень.

Відповідь прокурора N 1683 від 25.04.2006р. на заяву позивача з приводу неправомірних дії ПТ “Вибір” не спростувала твердження відповідача по справі в частині відсутності доказів у позивача про факт чинення ним перешкод у користування спірним майном ПП “Любава”. Прокурорською перевіркою встановлено факт спору між ПП “Любава” та ПТ “Вибор” за право власності, використання території приміщення ремонтно-механічного заводу.

Вказані обставини свідчать про неправомірне володіння спірним майном, а саме: цехом, майстернею, що позначений на плані “Б”, складом, що позначений на плані ”З” не житловою площею 1611, 3 кв. м., що складає 6/25 частин ідеальної частки цілісного майнового комплексу колишнього ремонтно-механічного заводу, розташованих за адресою вул.. Звенігородське шосе,14 м. Олександрія Кіровоградської області.

Статтею 49 ЗУ “Про власність” встановлено, що володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.

Відповідно до ст.. 386 ЦК України та ст.. 48 ЗУ “Про власність” передбачено, що власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушувати його право...

Враховуючи вимоги закону та встановлений судом факт неправомірного володіння повним товариством “Вибір” спірним майном ПП “Любава”, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача стосовно надання позивачем суду неналежних доказів

створення ним перешкод позивачеві в користування його власним спірним майном та доказів про право власності на таке нерухоме майно, спростовуються матеріалами справи, наведеними вище.

Відповідно до ст.. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача в повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 386 ЦК України, ст.. 4, 48, 49 Закону України “ Про власність” , ст.ст. 49, 82,84, 85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов"язати повне товариство "Вибір" м. Олександрія вул.Звенігородське шосе,14 Кіровоградської області / ідентифікаційний код 23691337 р.р. 26000301306060 в ПІБ м. Олександрія МФО 323215/ звільнити 6/25 частин ідеальної частки цілісного майнового комплексу ремонтно-механічного заводу: а саме, майстерню / літ.Б/, склад /літ. З / , розташованих в м. Олександрії по вул.. Звенігородське шосе, 14, що належать на праві власності приватному підприємству "Любава", м. Олександрія пр. Леніна, 109/139 Кіровоградської області / р.р. 26004425110561 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 323657 код 13756567/ до 1.07.2006р.

Стягнути з повного товариства "Вибір" м. Олександрія вул.Звенігородське шосе,14 Кіровоградської області / ідентифікаційний код 23691337 р.р. 26000301306060 в ПІБ м. Олександрія МФО 323215/ на користь приватного підприємства "Любава", м. Олександрія пр. Леніна, 109/139 Кіровоградської області / р.р. 26004425110561 в ОФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 323657 код 13756567/ 85 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати позивачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно ч. 3 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленого законом порядку.

Суддя

Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 12840 ?

Документ № 12840 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 12840 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 12840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 12840, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 12840, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 12840 refers to case No. 2/148

This decision relates to case No. 2/148. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 12834
Next document : 12841