Єдиний державний реєстр судових рішень 19.06.2025 Справа № 756/1254/25
Ун.№756/1254/25
Пр.№ 2-о/756/186/25
Р I Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2025 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.‚
секретаря Любін А.А.,
за участю:
представниці заявниці ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи Савченко Р.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.
Встановити факт постійного проживання на території України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 24.08.1991 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.М. Майбоженко
The court decision No. 128393407, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 756/1254/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: