Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 442/4584/25
Провадження № 2/442/1430/2025
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
"23" червня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс (м. Київ) до ОСОБА_1 (с. Вороблевичі Дрогобицького р-ну Львівської обл.) про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс звернулося до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить на підставі ст.ст. 512, 514, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за Кредитним договором № 254206207 від 01.10.2021 у розмірі 49472 грн 76 коп.; судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000 грн покласти на відповідача.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях 175, 177 ЦПК України.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (стаття 185 ЦПК України).
Судом встановлено, що даний позов сформовано та подано через систему „Електронний суд.
Згідно з ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
При цьому, п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Позивачем долучено опис вкладення у цінний лист про направлення відповідачу копій поданих до суду документів за адресою: АДРЕСА_1 , яка не є зареєстованим у встановленому законом порядку місцем проживання/перебування відповідача.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічого реєстру № 1490106 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, позивачу слід усунути вказані недоліки та подати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу за зареєстрованою адресою проживання відповідача, адже у випадку звернення особи до суду через підсистему ЄСІТС „електронний суд у суду відсутній обов`язок надіслання відповідачу примірника позовної заяви з додатками та можливість перевірити відповідність наданих позивачем для інших сторін документів примірникам, наданим до суду.
Отже, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Ейс про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С. Кучаковський
The court decision No. 128388705, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 442/4584/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: