Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 521/8719/25
Провадження № 2/521/4859/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
23 червня 2025 року м. Одеса
Суддя Хаджибейськогорайонного судуміста ОдесиМазун І.А,розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ домоволодіння.
Разом з позовною заявою представник позивача надав до суду клопотання про витребування доказів та просив витребувати у Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев?янка, буд. І, код ЄДРПОУ: 42560726) копію спадкової справи. заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.
Згідно дост.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 77, 84 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребуваннядоказів задовольнити.
Витребувати у Хаджибейської державної нотаріальної контори у місті Одесі (65008, м. Одеса, площа Бориса Дерев?янка, буд. І, код ЄДРПОУ: 42560726) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Мазун
The court decision No. 128388162, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 23.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 521/8719/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: