Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 634/489/25
Провадження № 2/634/207/25
"25" червня 2025 р.
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючогосудді Єрьоміної О.В.,
за участю секретаряЛитвиненко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали вищевказаної цивільної справи.
25.06.2025 року позивачем через підсистему «Електронний суд» подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.
Дослідивши заяву позивача та матеріали вказаної цивільної справи, приходжу до такого висновку.
Нормами ст. 13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиною 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, беручи до уваги те, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, зазначає про наявність правових підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає про таке.
Згідно ч. 3 ст.257ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
У зв`язку з тим, що позивача звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, з урахуванням положень ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, сплачений при зверненні до суду з позовом не підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,55,142,255,256,258-260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс» -задовольнити частково.
Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Ейс»до ОСОБА_1 простягненнязаборгованості - залишити без розгляду.
У задоволенні заяви про повернення сплаченого судовогог збору - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 128385885, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.06.2025. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 634/489/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: