Court ruling № 128385352, 23.06.2025, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/2058/22

н/п 1-кп/953/274/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

законних представників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові клопотання по кримінальному провадженню № 12019220510002181 від 06.09.2019 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця м. П`ятихатки Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч., 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженця смт. Власівка Свірдловськ Кіровоградської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уроженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 190 КК України,-

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Горбанівка, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_7 , -

у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.2ст.255,ч.4ст.28,ч.3ст.190КК України,-

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова з 11.02.2022 перебуває справа №953/2058/22, н/п1-кп/953/274/25 по кримінальному провадженню № 12019220510002181 за обвинуваченням ОСОБА_16 , ОСОБА_19 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 190 КК України.

По даній справі, суд позбавлений можливості навіть оглосити обвинувальний акт, у зв`язку із постійною неявкою когось із сторони захисту, в тому числі захисників.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом, для здійснення захисту за призначенням від 16.08.2021 № 5091, захисником обвинуваченого ОСОБА_13 є адвокат ОСОБА_20 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1893 видане 18.02.2015 Радою адвокатів Харківської області).

У судові засідання, призначені на 19.04.2024р. о 14:40, 24.05.2024р. о 14:00 год, 23.04.2025р. о 14:00 год., 28.04.2025 на 14:00 год. , 23.06.2025р. на 14:00 год захисник обвинуваченого ОСОБА_13 , адвокат ОСОБА_20 не з`явився без поважних причин. Про час, дату і місце проведення вказаних судових засідань, адвокат ОСОБА_20 був обізнаний шляхом направлення на його номер телефону смс повідомлень, а також адвокат зареєстрований в «Електронному суді» та автоматично отримує повістки, після їх формування та підписання в електронній системі.

Ніяких заяв від адвоката не надходило.

При цьому, судом узгоджуються дати проведення судових засідань з урахуванням зайнятості адвокатів у інших кримінальних провадженнях.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є порушення інших обов`язків адвоката, передбачених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Повідомляю, що неодноразові неявки у судові засідання захисника ОСОБА_20 , позбавляють можливості провести судовий розгляд та порушують права інших учасників справи, кількість яких в зазначеному судовому провадженні є великою, на справедливий та своєчасний розгляд справи.

Враховуючи викладені обставини, прошу вжити заходів щодо притягнення адвоката ОСОБА_20 до дисциплінарної відповідальності за вчинення дисциплінарного проступку, який полягає у неодноразових неприбуттях останнього в судові засідання для захисту обвинуваченого ОСОБА_13 , без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.47, 324, 372 КПК України, суд

постановив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Харківської області питання про дисциплінарну відповідальність адвоката ОСОБА_20 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1893, видане на підставі рішення Ради адвокатів Харківської області від 18.02.2015) за невиконання процесуальних обов`язків по кримінальному провадженню № 12019220510002181 від 06.09.2019 р. .

Копію ухвали направити до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області для виконання та відповідного реагування.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1