Court ruling № 128385294, 25.06.2025, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"25" червня 2025 р. Справа153/791/25

Провадження2/153/267/25-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 03.06.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання з розгляду справи по суті з повідомленням сторін на 25 червня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Представник позивача ТОВ «Кошельок» в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи провести без участі їх представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у порядку, встановленому ст.ст.128, 130ЦПК України - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за зареєстрованим місцем проживання відповідача. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив суду не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в його відсутність до суду не надійшло. Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В матеріалахпозову міститьсяклопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПриватБанк», згідно якого представник позивача ТОВ «Кошельок» Гурський Г.Ю. просить суд витребувати: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 14.02.2022 по 06.06.2022. Своє клопотання мотивує тим, що самостійно отримати вищезазначені докази не може, оскільки вони містять банківську таємницю та відсутня згода відповідача на розкриття банківської таємниці. Вказані докази необхідні для підтвердження або спростування факту перерахування відповідачу грошових коштів за реквізитами, наданими відповідачем.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про укладання кредитного договору з відповідачем та отримання ним суми кредиту, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати докази у АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 258, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ТОВ «Кошельок» Гурського Германа Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уАТ КБ«ПриватБанк»: письмовийдоказ увигляді відповідногорішення структурногопідрозділу абопосадової особибанку,чи увигляді іншогописьмового доказу,який бипідтверджував абоспростував фактвипуску банківськоїкартки № НОМЕР_1 (тавідкриття піднеї відповідногобанківського рахунку)на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )або наім`я іншоїособи (іззазначенням ПІБта РНОКППтакої особи);письмовий доказу виглядівиписок прорух коштівпо рахунку,який буввідкритий дляобслуговування банківськоїкартки № НОМЕР_1 за періодз 14.02.2022по 06.06.2022.

Зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» надати Ямпільському районному суду Вінницької області витребувані докази у строк до 01.08.2025.

Копію ухвали направити АТ КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, вулиця Грушевського, буд.1Д м.Київ), для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 05 серпня 2025 року 10 годину 00 хвилин.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання, яке відбудеться в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул. Свободи, 116 м. Ямпіль Вінницької області) 05 серпня 2025 року о 10 годині 00 хвилин.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Швець