Decision № 128385, 13.09.2006, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 вересня 2006 р. Справа 13/283-06

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя С. Тісецький

Секретар суду Л.Новожилова

Представники :

позивача : Драгомирецька Т.П. - керівник, Таксер В.З. - за дорученням

відповідача: не з'явився

інші:

Місце розгляду справи : приміщення суду,кімн.№1115

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Олді»до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 7000,00 грн. -основного боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позов розглянуто за межами строку передбаченого ст.69 ГПК України за клопотанням стрін.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч.7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу це право, а не обов'язок суду.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та доказів витребуваних ухвалами суду від 19.06.2006 р. та 18.07.2006 р. не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Ухвали суду від 19.06.2006 р. та 18.07.2006 р. направлені відповідачу рекомендованим листом і тим самим судом вжиті всі можливі заходи для повідомлення його належним чином про час і місце судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд з'ясував:

Позивач перерахував відповідачу передоплату в сумі 7000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №НОМЕР_1 на суму 7000,00 грн.

Призначенням платежу у вказаному платіжному дорученні вказано «попередня оплата за ремонт згідно договору №НОМЕР_2, без ПДВ».

Однак, як встановлено в ході судового розгляду позовної заяви, договір №НОМЕР_2 сторони не укладали та ремонтні роботи на користь позивача відповідач не виконував.

17 квітня 2006 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення помилково перерахованої суми в 7000,00 грн., яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення отримана відповідачем 18.04.2006 р.

Вказана вимога збоку відповідача залишена без відповіді та кошти не повернуті.

Відповідно до ст.387 ЦК України, власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.

Отже позовні вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в розмірі 7000,00 грн., підлягають задоволенню, з покладенням на відповідача відшкодування судових витрат.

Керуючись ст.ст.387 ЦК України, ст.4-3, 4-5, 25, 28, 30, 43, ст.75, ст. 82, 83, 84, 115, 116 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Олді», м.Вінниця, вул.. Козицького, 59 (код ЄДРПОУ 23101962) 7000,00 грн. - основного боргу, 102,00 грн. -відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. -відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Тісецький С.С.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  18.09.06